Política

Quiero pedirles el favor de ayudarme en esta reflexión: me parece que el activismo en la red difiere muchísmo del activismo en el mundo real. El ciberactivista está en la red, conectado todo el día y apoya causas, manda correos, llena formularios, sabe que lo que pasa en todo el mundo. El activista del mundo real está arraigado a un territorio, inmerso en una problemática específica, para él la Internet con frecuencia no es el medio más apropiado para llegar a la gente de carne y hueso con la que trabaja, en especial en las zonas rurales de Latinoamérica.

En artículo que plantea un tema muy interesante: unos libros que se muestran como de noviolencia se han convertido en manuales de acción política anti-izquierdista,con mecanismos para el derrocamiento de gobiernos y pone los ejemplos de Ucrania, Georgia, Honduras, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Paraguay, no todos exitosos.

En principio me parece muy pila la propuesta de Petro de fusionar las empresas de servicios públicos de la ciudad en una sola de manera que los costos de los servicios sean menores. Lo que me parece jodido es el interés de la bolsa y quienes la manejan en casi criminalizar la propuesta. Me parece que estamos ante un claro ejemplo de cómo el capital intenta retener sus privilegios aun por encima de los intereses de la ciudad.

Es 6 de diciembre, hoy hace 83 años en la plaza del pueblo de Ciénaga en el Magdalena fueron masacrados miles de obreros de las Bananeras, nunca se supo cuántos fueron. El gobierno y la multinacional bananera decidieron acabar a tiros con las protestas de los obreros que pedían que les pagaran con dinero y no con bonos solo cambiables en las tiendas de la empresa.

Hace un rato recibí un correo proponiendo que hagamos un artículo destacado sobre los acontecimientos que están sucediendo en algunos países árabes para el sitio de Indymedia Colombia. Por supuesto es un tema que merece destaque, pero es complicado escribir con propiedad sobre él, así que decidí hacer esta nota para intentar organizar mis ideas.

Hace un rato vi el último debate presidencial antes de las elecciones del domingo, vi un Antanas ahora sí confuso, «rabón» y con pocas claridades, enfrentado a un Santos soberbio, pícaro, pero fungiendo ya ser y saber como presidente.

Cuando el miércoles escuché en directo el fallo contra el coronel (r) Plazas no me generó ninguna sensación en particular, pensé que por una parte se hace justicia, pero también me pregunté cómo vamos a hacer para superar este tema y para saber la verdad de lo que pasó el 5 y 6 de noviembre. Pero cuando vi a Uribe rodeado de los generales en pose de golpe de estado, me empecé a preocupar. Así que he estado haciendo memoria de lo que recuerdo de esos días en los que era soldado de la patria.

La sensación que quedó después de las elecciones del 30 mayo es que este es un país de mierda

no hay nada que hacer, lo mejor es irse y dejar que se siga hundiendo. Es de anticiparse que en la noche del 20 de junio, la sensación renacerá, aunque no será sorpresa para muchos. Además que para mayor parte de la gente será más importante saber el resultado de los partidos del día en el Mundial de Fútbol que el nombre del presidente que ya todos conocen.

Yo había dicho que votaría por Mockus en la segunda vuelta, pero su postura frente a las propuestas de alianza que le ofreció el Polo, me hacen pensar que no solo va a bajar el número de votos que van a recibir el 20 de junio sino que esa coalición se va a quebrar muy pronto en medio de los intereses personalistas de sus cabezas visibles.